-
2008-05-17
虚伪
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://xyzola.blogbus.com/logs/21032622.html
在学校的时候，最多看看标题，看看死亡数字，看看群里转载着各种激动的话语。我刻意避免着去搜寻那些动人又残忍的画面。我觉得看了那些片段，对难民既没有帮助，还打击了自己的心情。何苦。
回到家发现电视里充斥着四川的画面。避得了初一，避不了十五。
电视里的一切都是正面的，例如看到医护人员背着巨大的药物和捐赠品徒步走着山路走灾区救人，例如温总理对幸存者说，“你们是幸存者，既然活下来了，以后就要好好活下去。”这话很是让我感动。
想起一朋友不久前还问我，还有没把记者作为以后的职业方向。我说没有了。
最近因为地震引出的两件新闻造假事件，实在是记者的耻辱（与上段无因果联系）。先是新闻联播http://2008.ifeng.com/others/200805/0516_1564_543979.shtml然后是惠州三中，http://www.tudou.com/programs/view/y1TXcAMenNU/两件事情大概都是说，一些人捐了钱，然后记者因为拍不到他们捐钱的画面，然后要求大家再表演一次。于是大家就看到捐款人手里抓着nothing往募捐箱里放，又或者有人把钱从募捐箱里面拿出来分给大家再放进去。OK我相信这些人是都有捐钱的，这不是我要讨论的重点。我想说的是，新闻的真实性。百度“新闻”二字的定义可以看到新闻必须具有真实性。表演出来的重播也真实吗？就像林海峰的talk show里提到了因为手机memory full了就向跳楼的人提出再跳一次？动物世界的拍摄者看到弱肉强食的画面然后拍摄，有人提出为什么见到残忍画面的时候他们不去帮助弱势群体。可拍摄者是不允许干预自然现象的，他们必须尊重事实。何况是记者？
切尔西的官方网站上平均每个月都有一篇报道是关于某某报纸向切尔西道歉，因为他们造了谣。然后继续乐此不疲。如果记者尚如此，他们凭什么去责骂西安彩票公证处收受贿赂的事件呢？后者是天大的讽刺，前者也是。
收藏到：Del.icio.us
引用地址：
评论